Что молчат о Слуцком восстании. Обзор непопулярных в «демократической» среде исторических источников

Ежегодно партия БНФ совместно с другими «демократическими» и «правозащитными» организациями проводят мероприятия, посвящённые памяти слуцких повстанцев.

Последний такой митинг прошёл в Слуцке 26 ноября 2016 года. В нём приняли участие около 120 человек, из которых жителей Слуцка — не более двадцати. Остальные митингующие прибыли из Минска на автобусах или личном транспорте. «Актив демократических сил», «антисоветское восстание», — писали о событии «независимые» СМИ. 

Однако, эти митинги сложно назвать почитанием памяти предков; выступление любого оратора быстро переходит от героизма повстанцев к современной политике, которая трактуется в исключительно прозападном ключе. Ежегодно на таких мероприятиях мы слышим о российской угрозе, агрессии, о российских танках, об имперских амбициях, о тотальном уничтожении белорусской нации... Доходит до прямых призывов к силовой смене действующей власти, а своим идеалом для подражания «демократические силы» считают украинский сценарий. 

Насколько справедливо переносить события почти столетней давности на современные реалии и о чём не принято говорить в среде оппозиционных активистов, мы попытались разобраться в этой статье. 

Народное восстание

Начнём с вопроса, было ли восстание народно-крестьянским, как сегодня пишут многие средства массовой информации. По самым приблизительным данным, «Слуцкі збройны чын» насчитывал около 4000 человек, половина из которых была призвана в ходе мобилизации. Историк Анатолий Грицкевич в своём труде «Вакол Слуцкага паустання» отмечает, что Слуцкое правительство спешно формировало отряды из самых разных элементов — кулаков, дезертиров Красной Армии, которые сконцентрировались в Слуцке, а также из шляхты, бандитов-балаховцев, контрреволюционеров, шляхты, а также из «отсталых в политическом отношении селян, которые были введены в заблуждение демагогическими и националистическими лозунгами». 

«В кратком обзоре истории белорусской национальной движения, поданного в 1928 г. контрразведкой Генерального штаба польской армии, упоминается четыре тысячи Слуцких повстанцев. Польские историки С. корпусов и В. Рэзмэр, по своим подсчетам, взятых из рапортов разведки 4-й польской армии за декабрь 1920 года, приводят детей гораздо меньшую цифру — 1100-1200 человек. Советские военные источники определяли количественный состав повстанческой армии примерно в 2 тысячи человек. При этом в сводках 16-й армии за декабрь 1920 года сообщалось, что более половины участников «вооружённого восстания» не имела вооружения. Таким образом, и польские, и советские данные о реальном боевом потенциале Слуцкой белорусское бригады близки, и их можно признать объективными», — пишут авторы книги «Слуцкі збройны чын 1920. У дакументах i успамiнах» (Мінск: „Энцыклапедыкс“, 2006).

В это же время в рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) служило 65 000 белорусов, которые также были набраны по призыву. В то же время подтверждённых фактов о массовом дезертирстве белорусов из Красной армии нет. О белорусах, которые сражались  по ту сторону «баррикад» в оппозиционных кругах принято просто не говорить, хотя их численность превосходила численность повстанцев минимум в 16 раз. 

Есть и другие факты, о которых «демократические силы» упорно молчат — это польская поддержка Слуцкого восстания и активная антироссийская пропаганда со стороны соседнего государства. 

Интересный факт. В резолюции правительства БНР, объявленной 14 ноября 1920 года, говорится о провозглашении независимой Беларуси, а сама резолюция завершается фразой «Шчыра вiтаем нашу сястру Польшчу!». При этом организаторы съезда не имели ничего против того, что по условиям Рижского договора Польша присоединяла к себе Западную Беларусь. Сегодня это принято называть «двойными стандартами». А как же независимость? 

В том, что слуцкое восстание было организовано при поддержке Польши и в её интересах, нет никаких сомнений. «Мятеж был организован и поддерживался польской военщиной того времени. Значит, говорить о каком-то волеизъявлении белорусов - просто абсурд», — говорится в предисловии к книге «Вакол Слуцкага паустання» (Мн. 1987) доктора исторических наук Анатолия Грицкевича. 

В своей книге Грицкевич подчеркивает, что после подписания 12 октября 1920 года предварительного рижского договора Польша не отказывалась от своих планов по аннексии восточной части Беларуси. При таком раскладе вполне логично, что соседняя держава поддерживала любые антироссийские проявления. 

«Польский генштаб поддерживал повстанцев материально. [...] Член провозглашённого слуцкого правительства Ю. Листопад ездил в Варшаву, где получил 25 тысяч польских марок для поддержки мятежа. [...] Польское командование на месте также помогало мятежникам». Также Грицкевич сообщает о том, что представитель «слуцкай рады» А. Паключкевич отметил на съезде националистов в Праге, что «повстанцы на протяжении всего времени получали оружейную помощь от поляков». 

Но труд Грицкевича — далеко не единственный материал, красноречиво говорящий сотрудничестве повстанцев с Польшей. Из протокола допроса командира 1-й Слуцкой бригалы Антона Сокол-Кутиловского (Минск, 8 марта 1948 г.): «В период ведения переговоров между представителями военного командования Польской и Красной Армией о заключении перемирия части Польской армии постепенно отходили на запад. Отводя свои войска, Польское командование не стремилось к действительному миру с Советским Государством, а оставляло всякие проволочки, которые бы могли дать ей возможность при более лучших для неё условиях [организовать] военные действия против Советского Государства. В частности, одним из таких моментов являлась подготовка бело- русских националистов гор. Слуцка для организации вооруженного восстания под лозунгом — „за самостоятельную Белоруссию“ и оставление в этих целях перед отходом из Слуцка значительного количества оружия».

В донесении в Макара Кравцова в «Белорусскую военную комиссию» в Лодзи (Польша) от 10 ноября говорится: «Поляки относятся дружелюбно и тайком помогают (неофициально). [...] Брак оружия мешает организоваться настолько хорошо, чтобы после выхода отсюда поляков можно было отбить любую большевистскую силу». В статье издания «Беларускае Слова» от 2 декабря 1920 года также говорится о том, что оружие у повстанцев было бракованным: «Пасьля адбыўшыхся баёў беларускае войска пакінула Слуцак з прычыны браку аружжа і амуніцыі». 

Выходит, поляки поставляли повстанцам бракованное оружие? Эта информация подтверждается и воспоминаниями одного из организаторов Слуцкого восстания Владимира Прокулевича: «Практически недоверие к нам со стороны польского командования выразилось в том, что раньше была обещана Павлюкевичу помощь оружием, теперь же Рада получила от них подарок из 360 сломанных винтовок, из которых потом в своей мастерской слуцкая бригада сделала пригодными около 200».

А вот что пишет в оперативных донесениях штабу от 26 ноября 1920 года зам. начрегистроштарм-16 и военком разведки Ю. Жебровский: «В Слуцке организовавшаяся Белорусская рада производит вербовку добровольцев и отправляет их в Семежево. Поляки заставляют молодёжь записываться добровольцами ради защиты Белоруссии. [...] Поляками распускаются слухи, которым охотно верит местное население, что большевики должны отойти до Днепра, а поляки до Буга, но якобы большевики этого не исполняют, потому поляки отходят только до реки Лань». 30 ноября он дополняет: «Нахождение Белорусской Рады в нейтральной зоне поддерживается поляками, которые дают обмундирование белорусским частям: старые папахи, такие же обмотки, ботинки, брюки и френчи». 

Интересно, что в книге белорусских историков «Слуцкі збройны чын 1920. У дакументах i успамiнах», приводится план-конспект совместных действий поляков и повстанцев против большевиков. В нём говорится, что правительство Беларуси должно было на 40% состоять из поляков. План-конспект содержит высказывания о том, что мятежники при организации своих действий должны были рассчитывать на поддержку Польши и Франции в борьбе с большевизмом, а также тесный союз с непризнанной Серединной Литвой. Отметим, что "независимая" Серединная Литва (1920-1922 гг.), провозглашённая на территории современных Литвы и Беларуси, негласно поддерживалось Польшей и де-факто являлось марионеточным государством. И в заключение добавим, что провозглашённая в 1918 году Белорусская народная республика, ровно как и Серединная Литва, не получила никакого признания на международном уровне, хотя и поддерживала тесные контакты с Польшей, Литвой и тогдашней Украиной. 

Что же тогда получается? Где «собственная белорусская национально-политическая и национально-государственная жизнь» и «борьба за независимость» того времени, о которых так любят говорить белорусские «демократические силы»? 

Миф о Балаховиче 

   Брошюра, которую распространяли представители партии БНФ на последнем митинге в Слуцке. В центре - фото генерала Балаховича. 

Станислава Булак–Балаховича в оппозиции считают чуть ли не национальным героем и напрямую связывают его со Слуцким восстанием, тогда как на самом деле армия Балаховича при поддержке Польши действовала независимо от слуцких повстанцев и непосредственного отношения к Слуцкому восстанию не имела. В бои с большевиками дивизия Балаховича вступила в июне 1920 года - за пять месяцев до Слуцкого восстания. Кроме того, 20-тысячная армия Балаховича действовала далеко за пределами Слуцкого уезда.

«Армия Балаховича по своему составу была далекой от того, чтобы называться белорусской народно-освободительной. Большая часть её состояла из украинских и российских («белых») отделов, засорена различными авантюристами и маргиналами, которые отличились в похищении местного населения и еврейских погромах. Реквизиции припасов и фуража в условиях «самообеспечения» приводило к неизбежным конфликтам с местными крестьянами», — «Слуцкі збройны чын 1920. У дакументах i успамiнах». 

Надпись на мемориальной доске Булак-Балаховича в Варшаве гласит: «Командующий белорусской союзной армией, сражавшейся за независимость Польши в войне 1920 года». 

Председатель Российско–Украинской Военной Делегации Иорданский в оперативном военном донесении от 10 декабря 1920 года пишет: «в деревне Иодчицы (Новые Мокраны), 8-10 верст западнее Семежево, находятся базы так называемой Белорусской Рады и производят оттуда разбойничьи налеты на нейтральную зону восточнее Государственной границы, производят реквизиции и конфискации имущества у населения нейтральной полосы и творят насилия над гражданами».

«Руководящая партия США не только признаёт, но и поддерживает белорусских националистов в их антисоветской деятельности, сама толком не зная, что это было за событие», — писал ещё в 1987 историк Анатолий Грицкевич: «Если Слуцкое восстание избавить от пропагандистской позолоты, белорусские националисты, как тот сказочный король, останутся голыми».