Интервью с Романом Протасевичем у Маркова на ОНТ: на чём сделали акценты государственные и негосударственные СМИ

Интервью задержанного пассажира рейса Ryanair Романа Протасевича в программе «Ничего личного» с руководителем канала ОНТ Маратом Марковым совершенно по-разному прокомментировали государственные и негосударственные СМИ, расставив акценты каждый по-своему. Это, в принципе, логично, но всё же всегда интересно - чего как бы «не заметили» те и другие?

SlutskGorod пересмотрел интервью и ознакомился со многими материалами, чтобы всю «аналитику» и выводы вынести на ваш суд. Для подготовки этого материала использовался поиск по каналам мессенджера Telegram и изучение публикаций на разных сайтах. Итак, поехали.

Практически сразу после выхода материала на телевидении «Наша Нива» и TUT.BY опубликовали похожие выдержки из ответов Протасевича. Например, вот что сообщил в своей группе Вконтакте и канале Telegram TUT.BY:

• Протасевич заявил, что полностью признал свою вину по статье 342 УК (он не указал, про какую часть статьи идет речь).
• Протасевич рассказал про некий чат, который якобы управлял протестной активностью. Он перечислил, кто якобы состоял в этом чате. По словам Протасевича, это в том числе Степан Путило, Франак Вячорка, Антон Мотолько.
• Задержанный сказал в интервью, что Тихановская — главный белорусский политик для всего Запада. Он также заявил, что уважает Лукашенко.
• На вопрос, почему Протасевич и Сапега не удалили информацию с телефонов, когда поняли, что самолет посадили в Минске, сказал: «Мы оба находились в состоянии стресса, что мозг практически не работал. Было не до этого. Первостепенная задача была просто успокоиться».
• Протасевич высказывал много предположений и информации «из кулуаров», в том числе о жилищных условиях и материальном состоянии некоторых оппозиционных деятелей. При этом он неоднократно с сожалением отмечал, говоря про работу в разных проектах, что его «отодвинули в сторону», «собирались уволить» и т.д.

«Наша Нива» также заметила, что на запястьях Романа Протасевича во время интервью госканалу были видны темные следы, эту информацию «репостнул» TUT.BY и ряд других каналов.

«Еврорадио» (Польша) заявило, что комментировать содержание интервью не имеет смысла, этой информацией в своём Telegram-канале поделилась и Белорусская ассоциация журналистов. 

Следом канал БАЖ репостнул сообщение «Радыё Свабода», в котором также говорилось, что не следует анализировать признания Протасевича.

— Ни одно слово, сказанное политзаключенными своим палачам, не может считаться правдой, и их нельзя осуждать за какие-то «признания». Все это следствие пыток - признак того, что человек не сломлен полностью и все еще борется за свою жизнь, — написала сотрудник «Радыё Свабода» Настя Захаревич.

«Ра́дио Свобо́да» — международная некоммерческая радиовещательная организация, финансируемая Конгрессом США. Попечителем является Агентство США по глобальным медиа (Википедия). Ранее руководителем и продюсером проектов «Ра́дио Свобо́да» работал нынешний советник Светланы Тихановской Франак Вечерко.

Утром «оппозиционные» СМИ привели слова отца Романа Протасевича, который считает, что задержанного сына заставили говорить то, что им нужно, цитирует «Еврорадио» телеканал «Дождь».

• Также «Еврорадио» привело слова адвоката Протасевича, что запись интервью на ОНТ велась без неё. Она не стала комментировать сказанное: «Интервью выходят за рамки каких-либо процессуальных действий».

Владелец признанных в Беларуси экстремистскими телеграм-каналов Степан Путило, а также Светлана Тихановская, Павел Латушко, Антон Мотолько и другие, о ком много говорилось в интервью, на момент публикации никак не прокомментировали материал.

Франак Вечёрко в своём Twitter написал: «Больно видеть эти "признания" Романа Протасевича. Его родители считают, что его пытали. Это - не тот Роман, которого я знаю», — цитирует британский канал BBC.

• Другие сообщения об участии Романа Протасевича в программе «Ничего личного» в популярных негосударственных СМИ до настоящего момента не публиковались. О каких-либо «нестыковках» в его высказываниях ничего не сообщается.

Зато лента в Telegram с вечера буквально пестрит разными отрывками и комментариями на госканалах. Телеканал ОНТ сделал акцент на то, что видео практически сразу попало в тренды белорусского YouTube. Правда, дизлайков там несколько больше, чем лайков - 13 тысяч против 11 тысяч.

В основной своей массе государственные каналы и лица, которые поддерживают власть Лукашенко, сделали акценты на кураторстве и финансовой поддержке белорусского протеста силами иностранных спецслужб. Очевидно, на это хотел сделать акцент и сам Марков, на что что Протасевич в интервью часто отвечал: «Безусловно».

Вечером после выхода материала телеканал ОНТ и ряд провластных блогеров в своём Telegram делают репосты записи, в которой расставлены другие (относительно негосударственных СМИ) акценты. Приводим кратко:

• Протасевич не зачистил данные на телефоне и ноутбуке, у следствия имеется вся информация.
• По словам задержанного, Польше и Литве выгодно поддерживать протесты в Беларуси, на это выделяются большие деньги налогоплательщиков.
• Роман рассказал, что между лидерами оппозиции происходят постоянные конфликты, а Латушко якобы украл проект НАУ у Тихановской.
• Даже слабо критиковать Тихановскую запрещал Вечёрко.
• Много говорилось о Белорусском доме в Варшаве, где находится редакция телеграм-каналов – что они контролируются премьером Польши и, вероятно, отмывают деньги с грантов.
• Заговор против Лукашенко был на самом деле, и Протасевич выступал посредником между заговорщиками.

Телеграм-канал АТН привёл другие слова задержанного: «Я абсолютно полностью сотрудничаю со следствием. Открыто. Я предоставляю множество уникальных фактов».

Также на БТ расставили акценты, что все деньги от деятельности запрещённого канала хранились на счетах Степана Путило, о выделении Белорусскому доме в Варшаве 50 млн злотых от польского правительства, о «содержании» Тихановской соседними странами. Так, по словам Протасевича, в охране Светланы Тихановской задействована «целая литовская спецслужба».

Отдельным постом АТН вынесли информацию о том, что, по мнению Протасевича, в целом за штабами оппозиции стоят иностранные спецслужбы.

— В программе ОНТ «Марков. Ничего личного» Протасевич рассказал, что хочет исправить свои ошибки и назвал по именам всех, кто организовывал протесты в Беларуси, — говорится в сообщении АТН.

Активист команды Воскресенского Илья Бегун в своём канале написал: «Если у кого-то сомнения в его (Романа) искренности - значит вы верите, что наши спецслужбы пустили давать интервью того, кто водит их за нос».

А государственный Белорусский союз журналистов утром опубликовал комментарий Елены Пономарёвой, доктора политических наук, профессора МГИМО: «К интервью Протасевича нужно относится как к покаяниям нацистских генералов. Он рассчитывает на поблажки со стороны следствия и закона. Сейчас всё зависит от условий досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием».

В конце интервью Роман расплакался и сказал, что хочет вернуться к нормальной жизни без политики, чтобы ни от кого не бежать. На этом государственные СМИ тоже сделали акценты.

Мы, в свою очередь, добавим, что в интервью прослеживалась обида Протасевича на Степена Путило.

А вот как прокомментировал интервью независимый аналитик Игорь Тышкевич. Во всяком случае, его точно нельзя назвать ангажированным и тем более - сторонником действующей в Беларуси власти.

Тышкевич заметил, что Протасевич волнуется: «На чём сыграли? Я сказать не могу, на обиде, на амбициях, как угодно, но факт остаётся фактом - с ним очень хорошо поработали психологи». Аналитик, в отличие от «оппозиционных» СМИ, не считает, что озвученные Протасевичем факты не имеют ценности. Вместе с тем, он говорит, часть «нужной» властям информации могла быть вложена в уста этого парня.

• По мнению Тышкевича, интервью служит двум целям: взять инициативу в информационном поле и сеять недоверие (дезорганизацию) между самими лидерами оппозиции. При этом он отмечает, что Роман знал действительно много.

Аналитик заметил, что СМИ Лукашенко учатся всё лучше отрабатывать информационную повестку в интернете. Возможную негативную реакцию окружения Тихановской на интервью Тышкевич назвал полным политическим провалом, дальнейшее склонения Протасевича к сотрудничеству - дополнительными вызовами для белорусской оппозиции.

В заключение Тышкевич подчеркнул, что, по его мнению, на Романа оказывалось профессиональное психологическое, а не физическое давление.

Тем временем глава МИД Британии призвал привлечь к ответственности лиц, причастных к записи интервью Романа Протасевича на белорусском телевидении.

Надеемся, что все остальные выводы вы сможете сделать сами.

Владислав Слуцкий
Slutsk-Gorod.by