Войти через:

Оппозиция не смогла собрать в Интернете 500 подписей за памятник слуцким повстанцам

Несмотря на рассылку в социальных сетях и ряд публикаций в оппозиционных СМИ, экс-кандидат в депутаты Алина Нагорная не смогла собрать в интернете 500 подписей за установку памятника слуцким повстанцам. 

В начале января на сайте Zvarot.by появилась петиция по сбору подписей для коллективного обращения граждан в Слуцкий райисполком с просьбой установить памятник слуцким повстанцам. «Меня радует, что значительная часть жителей позитивно относится к идее и охотно подписывается», — комментировала сбор подписей в интервью рух.by Нагорная. 

Отметим, что агитация за интернет-подписи активно велась в социальных сетях, в группах, которые не имеют никакого отношения к Слуцку. Поиск по записям в социальной сети «Вконтатке» выводит более 20 ссылок на петицию, опубликованных в группах таких городов, как Ганцевичи, Ивацевичи, Столбцы, и в ряде крупных сообществ оппозиционной направленности. 

Без учёта рассылки в других социальных сетях и ряда публикаций в «независимых» СМИ, петицию за 20 дней подписали всего 466 человек. Таким образом, говорить, что случчане поддержали кампанию по сбору подписей, по меньшей мере не правильно.

Нельзя обойти стороной и 1408 подписей на бумаге, о которых сообщает «Новы Час», и которые также были переданы в Слуцкий райисполком. Здесь следует отметить, что сборщики подписей при личной беседе на вопросы граждан «А кто такие слуцкие повстанцы?» рассказывают о том, что это «герои Случчины, которые боролись за независимость нашей Родины». Сознательно или по неведению, активисты умалчивают обратную сторону тех событий, чем вводят своих сограждан в заблуждение. Но об этом ниже.

Подписи в Слуцкий райисполком 7 февраля передали Алина Нагорная и заместитель председателя движения «За Свободу» Алесь Логвинец.

  • Чтобы получше познакомиться с Логвинцом, который обучался и стажировался в странах Европы, приведём несколько заголовков новостей с его участием: «Кремль может устроить Лукашенко переворот и оставить в Беларуси свои войска», «Шанс для Беларуси - сближение с Евросоюзом», «Я искренний и честный» (рух.by), наконец «Чтобы Россия не захватила Беларусь, лидером в регионе должна быть Польша» (belaruspartisan.org) и «Правительство Польши поддержит гражданское общество Беларуси» (naviny.by). И ещё одна интересная параллель: в интервью «Белсату» Логвинец рассказывает о проекте Средиземноморья, который ставил целью объединение образованных в 1920-х годах государств региона, в том числе Беларуси. 

Одновременно с началом сбора подписей за памятник участникам Слуцкого восстания случчанин Виталий Амелькович инициировал кампанию по сбору подписей за переименование улицы Комсомольской в Слуцке в улицу Слуцких повстанцев. 

Для «набора массы» активист также не брезговал рассылкой в социальных сетях. По разным поисковым запросам «Вконтатке» обнаруживаются более 20 ссылок на петицию, которая за 20 дней собрала 640 подписей. К слову, последний скачок активности подписантов произошёл после публикации 30 января интервью с Амельковичем (и ссылок на петицию) сразу на нескольких оппозиционных сайтах. Благодаря этому всего за сутки петицию подписали более 100 человек, которые, очевидно, не имеют никакого отношения к жителям Слуцка.

Амелькович в интервью рух.by отмечает, что в случае отказа властей переименовать улицу, в городе пройдут публичные акции, и подчёркивает: «Активность случчан во время сбора подписей на бумаге и в ходе онлайн-кампании доказывает, что улица Слуцких повстанцев положительно оценивается жителями города».

Очевидно, что в том и другим случае имеют место манипуляции с распространением петиции в СМИ, которые финансируются иностранными фондами и, соответственно, преследуют внешние интересы. О движении «За свободу», сайт которого в качестве первоисточника публиковал интервью с Нагорной и Амельковичем, рассказывает гражданский активист Артём Агафонов (в прошлом ярый сторонник оппозиции): 

Движение «За свободу» зарегистрировано в Беларуси. Раньше его возглавлял Милинкевич, сейчас Губаревич. Что касается источников финансирования, знаю точно, что им занимаются стандартные для оппозиционных организаций фонды NDI и IRI, уходящие корнями в США. Думаю, отношение к этому имеют и поляки. Но NDI и IRI - точно, я видел на их встречах представителей движения «За свободу».  

Почему столько внимания Слуцкому восстанию?

Тема героизма участников Слуцкого восстания, борьбы с «оккупантами» и за «независимость» популяризируется, вероятно, потому, что соответствует современным интересам прозападной оппозиции. Так, на последнем митинге в честь Слуцкого восстания выступающие постоянно говорили о внешней угрозе: о российской агрессии, о российских танках, об имперских амбициях, и о тотальном уничтожении белорусской нации.

  • Вопреки тому, что активисты заявляют о «массовой» поддержке местного населения, стоит сказать, что последний митинг в Слуцке, посвящённый памяти Слуцкого восстания, посетили не более 20 случчан, большинство из которых не принимали активного участия и наблюдали за событиями издалека. Все остальные участники митинга прибыли в Слуцк на двух заказных автобусах. 

Не стеснялись митингующие призывать к силовой смене власти и революции по украинскому сценарию, мол, белорусы должны выйти на «плошчу» и «змагацца за незалежнасць» (Статья 361 УК РБ «Призывы к действиям, направленным в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, её суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности»). Чем не параллель со Слуцким восстанием?

Однако, распевая о героизме Случчины в борьбе за «независимость», сторонники евроинтеграции упорно молчат о неудобных фактах. Ничего не говорится о расколах в «слуцкой раде», полностью умалчивается факт насильственной мобилизации около половины участников «народного» восстания, строгое вето налагается и на огласку активной поддержки Польши. 

Вместе с тем, имеется множество документов, подтверждающих, что Слуцкое восстание было инициировано и поддержано Польшей, которая была не согласна с предварительным Рижским договором и хотела аннексировать западную часть Беларуси: «Мятеж был организован и поддерживался польской военщиной того времени. Значит, говорить о каком-то волеизъявлении белорусов - просто абсурд», — говорится в предисловии к книге «Вакол Слуцкага паустання» (Мн. 1987) доктора исторических наук Анатолия Грицкевича. 

«Польский генштаб поддерживал повстанцев материально. [...] Член провозглашённого слуцкого правительства Ю. Листопад ездил в Варшаву, где получил 25 тысяч польских марок для поддержки мятежа. [...] Польское командование на месте также помогало мятежникам». Кроме этого, Грицкевич сообщает о том, что представитель «слуцкай рады» А. Паключкевич отметил на съезде националистов в Праге, что «повстанцы на протяжении всего времени получали оружейную помощь от поляков»

Труд Грицкевича  далеко не единственный материал, красноречиво подтверждающий то, что Польша использовала участников восстания в своих интересах. Из протокола допроса командира 1-й Слуцкой бригады Антона Сокол-Кутиловского (Минск, 8 марта 1948 г.): «Отводя свои войска, Польское командование не стремилось к действительному миру с Советским Государством, а оставляло всякие проволочки, которые бы могли дать ей возможность при более лучших для неё условиях [организовать] военные действия против Советского Государства. В частности, одним из таких моментов являлась подготовка бело-русских националистов гор. Слуцка для организации вооруженного восстания под лозунгом — „за самостоятельную Белоруссию“ и оставление в этих целях перед отходом из Слуцка значительного количества оружия».

В донесении в Макара Кравцова в «Белорусскую военную комиссию» в Лодзи (Польша) от 10 ноября говорится: «Поляки относятся дружелюбно и тайком помогают (неофициально). [...] Брак оружия мешает организоваться настолько хорошо, чтобы после выхода отсюда поляков можно было отбить любую большевистскую силу». В статье издания «Беларускае Слова» от 2 декабря 1920 года также говорится о том, что поляки поставляли мятежникам бракованное оружие: «Пасьля адбыўшыхся баёў беларускае войска пакінула Слуцак з прычыны браку аружжа і амуніцыі»

А вот что пишет в оперативных донесениях штабу от 26 ноября 1920 года зам. начрегистроштарм-16 и военком разведки Ю. Жебровский: «Поляки заставляют молодёжь записываться добровольцами ради защиты Белоруссии». 30 ноября он добавляет: «Нахождение Белорусской Рады в нейтральной зоне поддерживается поляками, которые дают обмундирование белорусским частям: старые папахи, такие же обмотки, ботинки, брюки и френчи»

Анализируя архивные документы, можно сделать однозначный вывод: деятельность мятежников в 1920 году обеспечивалась польскими властями в собственных интересах. Ни о какой белорусской национально-политической жизни того периода не может быть и речи.

В свете вышеизложенных фактов, сегодня явно прорисовывается новая параллель между теми далёкими событиями и современностью - не русофобская и националистическая борьба за «независимость», а инициированная извне провокация. Сегодня, ровно как и почти 100 лет назад, «демократические» силы получают прямое обеспечение из-за рубежа и действуют в интересах западных «партнёров». Об этом, в частности, свидетельствуют документы, рассекреченные Президентом Беларуси Александром Лукашенко ещё в 2011 году:

А.Михалевич рассказал, что финансирование партии БНФ осуществляется в основном из США, Германии и Польши. Со слов А.Михалевича, основная часть грантов разворовывалась верхушкой БНФ, не доходя до простых членов партии».  

Более детально тему слуцкого восстания с публикацией документов и интервью с историками мы рассмотрим позже. 


Slutsk-Gorod.by

31.01.2016

Поделиться в соц. сетях:

Последние комментарии

222