Открытый разговор. Размышлизм на тему «Повышение пенсионного возраста»

В рамках рубрики «Открытый разговор» случчанин Вадим К. делится своими размышлениями на тему повышения пенсионного возраста.

— Вообще понятие пенсии и пенсионного возраста четко закрепилось лишь в середине 20 века в Союзе Советских Социалистических Республик. Можно как угодно относиться ко временам СССР, но отрицать тот факт, что это было социально-ориентированное государство – невозможно. Значит, установление пенсионного возраста было социально необходимо. Почему? И почему изначально закон не распространялся на жителей сельской местности?

Все просто. Город - гигантское скопление человеческой массы, где легко можно потеряться. Где ни кому нет дела до того, что твориться у соседа за стеной. И деревня, где мало того, что практически все население связано родственными связями, так еще и все на виду. Утрата трудоспособности в городе подобна смерти, на селе – тебя обязательно досмотрят.

Второй аспект: сельским жителям не нужны деньги, что бы себя прокормить. Они кормятся плодами своего труда. В городе без бумажных купюр легко умереть с голода.

И, на мой взгляд, самое важное. Воспитание подрастающего поколения. Сельский житель располагает гораздо большим количеством времени, которое уделяет воспитанию детей. Особенно пожилые люди, не способные физически трудится на ровне с молодыми.

Итак, подытожим. Пенсии необходимы для физического выживания ограниченно трудоспособных или нетрудоспособных граждан. И в большей степени это относится к городским жителям.

Почему тогда был выбран возраст 55-60 лет?

По моему мнению, помимо естественной причины снижения трудоспособности, была и необходимость воспитания молодежи и передачи опыта. Рассуждаю так, средний детородный возраст около 22-26 лет. Первые 2-3 года жизни ребенка, когда он слаб отец и мать уделяют ему повышенное внимание. Затем нужно вновь больше времени уделять труду и добычи средств к существованию. А, извините – ребенок? Его уже пора обучать. Ему нужны знания. На селе с этим проблем не возникало. Старики с радостью проводили время с детьми, делясь опытом и житейской мудростью. А город? Родителям уже в районе 25-30 лет. Значит, дедушке и бабушке 50-60 соответственно. Хорошо, тогда пусть бабушка пораньше займется ребенком, а дедушка попозже. Бабушка присмотрит лучше, за не окончательно окрепшим, а дед обучит ремеслу и житейским мудростям подростка.

Судя по всему, коммунистические правители руководствовались той же логикой. Отсюда и появились 55 для женщин, 60 для мужчин.

Дальше сыграла геополитика. «Цивилизованный и просвещенный» Запад, в котором рабочий день составлял 12 часов, а необходимость выплаты пенсий компенсировалась строительством социальных приютов и «Ужасный, безграмотный СССР» в котором был установлен 8-часовой рабочий день и выплачивались пенсии. Как тут было объяснить западному пролетариату, что Европа лучше? Никак. Пришлось реагировать и подтягиваться к новым стандартам.

Что же изменилось? Да, СССР распался. У «Запада» нет больше конкурентов. Можно смело возвращаться к идее, что управлять проще безграмотным населением. Оно и работает эффективней, и потребностей у него меньше, и вопросов оно не задает, и о свободах не помышляет.

И вот, повсюду стали распахиваться «Окна Овертона», а общество даже при наличии колоссального информационного ресурса стало деградировать.

Вот и пришел я к такому выводу, что увеличение пенсионного возраста приведет к неминуемой деградации общества. Будет утрачен самый важный источник передачи опыта и знаний - от поколения к поколению. Старики больше не смогут делиться с молодежью знаниями, и это пространство будет заполнено массовой пропагандой.

• 
  Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. В рубрике «Открытый разговор» каждый желающий может вести своё блог или высказывать на сайте SlutskGorod мнение по любой тематике. Для этого вы можете написать нам на электронную почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или через форму «Предложить новость».

Slutsk-Gorod.by