В суде Слуцкого района прошло слушание об отставке депутата Валентины Ражанец

1 октября в суде Слуцкого района состоялось первое заседание по делу о рассмотрении жалобы об отказе в собрании по отзыву депутата Палаты представителей Валентины Ражанец.

Судья Адамицкая Людмила Николаевна в начале процесса сообщила, что заявитель Масюк на заседание не явилась. Поднялся случчанин Евгений Озёрный, который заявил, что готов выступить в суде от лица инициативной группы по отзыву депутата. На это судья ответила, что не видит его фамилии в списках.

— Ваше процессуальное участие какое? — спросила судья.

— Я по ходатайству Масюк представляю её поскольку она не может, — ответил Евгений Озёрный.

Людмила Адамицкая сослалась на Гражданско-процессуальный кодекс, где расписано, кто может являться представителем в суде.

— Вы являетесь её близким родственником, адвокатом?

— Нет.

— Тогда на каком основании вы представляете её интересы? Вас нет в списках лиц, которые обратились с жалобой в суд, — спросила судья.

На это Озёрный ответил, что является представителем общества, всех заявителей, и может и сейчас расписаться в заявлении. Судья сказала, что Озёрный на этом основании не может принимать процессуальное участие и предложила за разъяснением законодательства обратиться в юридическую консультацию.

Выяснилось, что из числа заявителей, которые подавали жалобу, в зале суда находились два человека: Сикачева Татьяна и Крот Андрей - они и оказались процессуальными участниками. С другой стороны выступила председатель Слуцкого районного Совета депутатов Наталья Александровна Овсянникова.

Прежде, чем дать слово участникам, судья уведомила:

Сегодня у нас не судебное заседание, сегодня мы проводим опрос в рамках подготовки дела к судебному заседанию.

Первой выступила Сикачева Татьяна. Она сказала, что выступление на процессе стало для неё неожиданностью и она не готовилась, но готова высказаться своими словами.

Говоря о планах по отзыву депутата, Татьяна привела пример с главой семьи, который должен представлять интересы большинства независимо от их положения, социального статуса и взглядов.

— Случилось у нас сейчас, что очень многие граждане, и я в том числе, обнаружили то, что у нас случилась фальсификация выборов и эти жалобы не рассматриваются. [...] Мы живём в Слуцке и у нас есть человек, который представляет наши интересы. Мы обратились к депутату нашему [Ражанец В.] и просто посмотрели, как человек, как представитель народа она делает, — сказала Татьяна Сикачева. — Лично меня смутил, это мягко сказано, тот вопрос, что являясь зам. председателя постоянной комиссии по правам человека, она не высказала какой-то своей позиции по поводу случившегося у нас в городе и в стране.

Татьяна добавила, что насилие - это то, против чего выступает она и другие люди, но Валентина Ражанец на факты насилия никак не отреагировала.

Евгений Озёрный ещё раз сказал, что готов пояснить, какие просьбы были адресованы Ражанец, на что суд повторил, что он не является участником процесса. Судья объяснила, что один из заявителей может заявить ходатайство об участии Евгения Озёрного в качестве свидетеля, но сделать это не прямо сейчас, а в письменной форме в канцелярии суда либо в процессе предстоящего судебного заседания.

— Возможно, я повторюсь, что депутат должен представлять интересы всех людей, всех сословий и всех взглядов, — заключила Сикачева.

Второй подписавшийся, Крот Андрей, заявил, что не готовился говорить в суде, просто подписал жалобу и отказался что-то пояснять.

Далее выступила председатель Слуцкого районного Совета депутатов Наталья Овсянникова. Она заявила, что считает необходимым, чтобы в деле были документы: возражение на жалобу, материалы по принятию решения президиума Совета депутатов, заявление от избирателей, решение президиума, обоснование к решению, список участников заседания и протокол заседания, а также справочная информация о регламенте работы президиума.

Судья ответила, что сейчас не судебное заседание и приобщить документы нельзя, но в рамках ходатайства их можно передать через канцелярию.

Наталья Овсянникова зачитала пояснения по поводу рассматриваемой жалобы:

Слуцкий районный Совет депутатов считает жалобу необоснованной и не не подлежащей удовлетворению, так как обжалуемое решение президиума принято в рамках действующего законодательства с проведением всех необходимых процедур.

Глава районного Совета депутатов добавила, что в соответствии с избирательным кодексом вопрос о созыве собрания избирателей по отзыву депутатов рассматривается либо председателем, либо президиумом местного Совета депутатов.

— Заявление инициаторов по вопросу отзыва [...] Ражанец Валентины Витальевны поступило в районный Совет 4 сентября, заявление было рассмотрено на президиуме районного Совета депутатов 9 сентября, то есть в срок, установленный законодательством. По результатам рассмотрения заявления было вынесено решение №43, которым предложение о созыве собрания избирателей было отклонено, и данное решение было мотивировано, — сказала Наталья Освянникова.

Она добавила, что заседание президиума Совета депутатов правомочно, если в нём приняли участие не менее 2/3 от полного состава - на заседании присутствовало как раз 6 из 9 членов президиума. Решение президиума принимается простым большинством голосов, и решение №43 было принято единогласно.

— В жалобе на решение президиума основным доводом заявителя о незаконности решения президиума является то, что при принятии решения президиум превысил свои полномочия, так как при рассмотрении заявления также изучались и рассматривались мотивы для отзыва депутата. Считаем, что такая трактовка норм избирательного кодекса недопустима, — зачитала Освянникова. —Статьи 131 избирательного кодекса чётко указывают, что заявление подаётся для рассмотрения председателю Совета депутатов с указанием мотивов, послуживших основанием для возбуждения вопроса о созыве собрания.

В заключение Наталья Овсянникова сказала, что конкретных фактов нарушения депутатом Ражанец Валентиной в заявлении указано не было, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению. Кроме этого она заявила, что непосредственно к Валентине Ражанец по вопросам, указанным в заявлении, с письменными обращениями никто не обращался.

— А с устными? — спросил кто-то из зала. Вопрос остался без ответа.

Судья Людмила Адамицкая повторила, что жалоба по существу будет рассматриваться 12 октября в 14:30.

Ранее SlutskGorod публиковал интервью с одним из членов инициативной группы по отзыву депутата, почитать этот материал можно здесь.

Владислав Слуцкий
Slutsk-Gorod.by