По делу о гибели женщин в кафе на Серпуховской допрошены свидетели (обновлено)

6 марта продолжилось заседание суда по делу об отравлении угарным газом двух работниц кафе, расположенного на улице Серпуховской в Слуцке. В первой половине дня прошёл допрос свидетелей. 

• Обвиняемым по делу проходит житель Слуцка, который на момент трагедии занимал должность руководителя ООО «Сервис НК». Указанное предприятие арендовало здание, расположенное в Слуцке по адресу ул. Серпуховская, д. 41. Будучи директором ООО, обвиняемый являлся ответственным за безопасную эксплуатацию газового оборудования, ему вменяется статья 428 УК РБ «Служебная халатность» [...] повлекшая по неосторожности смерть человека.
• 2 и 3 марта 2016 года в суде Слуцкого района были допрошены обвиняемый и пострадавшие по делу, подробнее об этом можно почитать здесь. 

Первой в качестве свидетеля была допрошена фельдшер станции скорой помощи УЗ «Слуцкая ЦРБ», которая сообщила, что ранее ей доводилось выбывать по адресу Серпуховская-41. По её словам, за «неделю-полторы» до несчастного случая сотрудники кафе вызвали скорую помощь для женщины, которой на рабочем месте стало плохо. 

Напомним, 23 января 2016 года погибшей Татьяне стало плохо, подробнее об этом инциденте рассказывали пострадавшие в первые дни судебного заседания. 

Со слов работницы скорой помощи, к моменту прибытия медиков работница кафе уже находилась в сознании, разговаривала, у неё было выявлено пониженное давление. Ей была оказана медицинская помощь, после чего её давление и пульс пришли в норму. Медики настоятельно рекомендовали женщине госпитализироваться, но от госпитализации и медицинского обследования Татьяна отказалась. «Погибшая связывала своё состояние с усталостью, при этом она добавила, что в этот день выпивала. Мы ещё описывали это в карточке», - рассказала медработник: «Были поставлены диагнозы "алкогольное опьянение" и "синкопальное состояние обморочное"». 

«В день трагедии, 5 февраля 2016 года, мы [машина скорой помощи - прим. SlutskGorod] очень быстро прибыли, погибшие женщины находились в одном помещении, их осмотрели, вызвали ещё одну машину скорой помощи, и стали проводить реанимационные мероприятия. На момент прибытия обе они были без сознания и без признаков жизни».

После проведённых реанимационных мероприятий, искусственной вентиляции лёгких и прямого массажа сердца, медики констатировали смерть. 

Второй была допрошена Светлана, бывшая супруга обвиняемого, проживающая с ним совместно. Свидетель рассказала, что работает индивидуальным предпринимателем в сфере парикмахерских услуг; на момент трагедии она арендовала помещение на втором этаже строения, расположенного по адресу ул. Серпуховская, д. 41. 

«Работала на втором этаже здания. Бывала в кафе, на кухне, иногда заходила к работницами поздороваться», - сообщила Светлана. Далее свидетель рассказала про день трагедии: «Начал подниматься на наверх запах [из подвального помещения, где находилась кухня - на первый и второй этаж здания], дочь что-то заподозрила, спустилась вниз, приоткрыла дверь в кафе и спросила, есть ли там кто-то, на заходить в помещение не стала. Дочь сказала мне, что там никого нет. Я спустилась и обнаружила погибших».

«Таня лежала плашмя на полу, Лена, наверное, слушала её сердце, сидела на корточках над ней. Хотела послушать, но не смогла...», — сказала Светлана. 

По словам свидетеля, увидев работниц на полу, она сильно испугалась, но при этом в собственном физическом состоянии перемен не заметила. Находясь на кухне, ей не было плохо: «В кухне было много дыма, и я решила, что, может быть, они от дыма задохнулись». Светлана добавила, что жалоб на самочувствие за время работы в кафе погибшие не высказывали. 

В завершение допроса свидетель высказала мнение, что её бывший супруг не виновен: «Я думаю, что он не виновен, а по какой причине произошло не знаю. Какое-то стечение обстоятельств страшное» (аналогичное мнение высказывал в суде 3 марта муж погибшей Елены).

Дочь обвиняемого, 21-летняя Ирина, проживающая в Бресте, на момент трагедии находилась в здании по улице Серпуховская-41, и также проходит по делу как свидетель. 

«Днём 5 февраля собиралась уходить домой, в этот момент увидела очень много дыма в посещении магазина на первом этаже. Я подумала, что надо спуститься посмотреть, что там происходит. На кухню я сразу не заходила, посмотрела в помещении самого кафе: дыма там не было, всё было в порядке, позвала работниц, но они не отвечали. Я поднялась к маме и сказала: "Пойдём со мной". Мы начали вытаскивать этих людей, пытались делать им искусственное дыхание, но ничего не вышло. Я вообще не поняла, что произошло и даже не могла поверить, что они могут быть мертвыми», — рассказала девушка. 

По словам Ирины, её родители и погибшие женщины находились в хороших отношениях: «Татьяна с нами отмечала Новый год, с Еленой тоже общались. Об ухудшении самочувствия Татьяна и Елена не сообщали и не жаловались на условия работы».

В первой половине дня был допрошен также житель Слуцка Сергей 1967 года рождения, работающий слесарем в ПУ «Слуцкгаз». Мужчина рассказал суду, что в 2012-2015 годах он работал слесарем аварийно-диспетчерской службы «Слуцкмежрайгаз». В его обязанности обязанности входили выезд по заявкам, локализация и ликвидация аварийных ситуаций, ремонт газового оборудования.

«В конце 2015 года мы посещали этот адрес, должны были поверить газовое оборудование и газопровод на исправность. В ходе планового осмотра я проверил газопровод, нареканий по состоянию не было. Дымоход и котёл не осматривал т.к. котёл находился на обслуживании не в "горгазе". Я проверил вентиляцию, все было нормально», — сказал мужчина, и уточнил: «Котёл не был обслужен так как не было договора. В это здание мы пошли по указанию мастера, это было предусмотрено графиком осмотров, которые выдаются работникам каждое утро».

О заключении каких-либо документов между ПУ «Слуцкгаз» и ООО «Сервис НК» свидетелю ничего не было известно. Также работник газовой службы добавил, что более обстоятельно проверять состояние дымоходов обязаны работники пожарно-спасательной службы. 

Во второй половине дня по делу была допрошена Юлия, главный бухгалтер ныне не работающей организации ООО «Сервис НК». Она рассказала, что с 2012 года работала в ООО «Сервис НК», в её обязанности входило ведение бухгалтерского учёта. 

«С 1 января 2016 мы закрыли магазин и перешли на общепит. Погибшая Елена занималась организацией общепита, официально состояла в трудовых отношениях с нашей организацией. Татьяна не была оформлена, она дружила Еленой, и та иногда приглашала её в кафе помочь», — сообщила Юлия. Свидетель добавила, что с погибшими общалась только по рабочим вопросам, а жалоб на работу и самочувствие от них не слышала: «Иногда я бывала на кухне. Могла себе что-то приготовить покушать, спуститься спросить, нужно ли что-то работницам. В последний раз пользовалась газовым оборудованием буквально в начале февраля, ухудшения самочувствия у меня не было». 

Отвечая на вопрос прокурора о проверках газоснабжающей организации, Юлия рассказала, что в декабре 2015 года организацию посещал Сергей (опрошенный перед ней свидетель). С её слов, руководителя организации в тот день на месте не было. «Он записал что-то в документы и сказал: "Распишитесь мне, что я у вас был". Просто записал мою фамилию и сказал где расписаться».

В день трагедии Юлия до обеда находилась на работе: «В этот день всё было как обычно. Погибшие Елена и Татьяна готовили заказ, утром я зашла к ним. И когда уходила домой, то зашла попрощаться с ними. Это было около 14:00, каких-то жалоб на самочувствие от погибших не было. Потом позвонил соучредитель - он сказал, что случилось несчастье, чтобы я позвонила и отменила заказ».

Дмитрий, соучредитель ООО «Сервис НК», рассказал суду, что находится в дружеских отношениях с обвиняемым. 

«Кафе больше для себя работало, для своих: дни рождения, семейные торжества, сторонних лиц обслуживали когда закрыли магазин. Татьяна работала не официально, привлекалась к работе на кухне с нашего разрешения. Елена приглашала её, когда нужно было обслужить большое количество людей», — рассказал Дмитрий.

Мужчина сообщил, что во время работы «Сервис НК» он посещал кухню практически каждый день, при этом ничто не вызывало у него подозрения: «Посещал это помещение [кухню - прим. SlutskGorod] ежедневно, котёл принадлежит собственникам, а плиты мы покупали, меняли. Газовым оборудованием пользовались в личных целях, приходили смотрели каждый день давление, чтобы все работало. Иногда котёл отключался, других вопросов к нему не было».

Дмитрий добавил, что иногда осматривал вентиляционные каналы и дымоходы. Кроме этого, в 2013-2014 году котёл проверял человек, которого нашли по объявлению в газете: «Он всё разобрал, почистил, но не поставил отметку так как у нас не было документов. Мы спрашивали у собственника здания про паспорт на котёл, нам отвечали, что "где-то есть документы". Неоднократно общались по поводу замены котла, его переноса - собственник отвечала "подумаем, рассмотрим этот вариант", но внятного ответа мы так и не получили».

По словам соучредителя ООО, погибшие женщины не жаловались на условия работы в кафе.

5 февраля, за час до трагедии, Дмитрий находился с погибшими на кухне: «Привёз продукты, поработал с ними и уехал. Потом мне позвонили и сказали, что случилась беда». 

«Я считаю, что это просто стечение обстоятельств, возможно, был какой-то перепад давления, и газы пошли не в дымоход, а на кухню. Ведь в этот же день проводили следственный эксперимент - дымоход работал, тяга была, все было нормально», — заключил Дмитрий. 

• 
  Объявлен перерыв заседания суда до 10:00 7 марта. 

Slutsk-Gorod.by