Игорь Мельников о Слуцком восстании: без БНР не возникло бы БССР

     Игорь Мельников. Фото: holiday.by

За комментарием по такой неоднозначной теме, как Слуцкое восстание, SlutskGorod обратился к редактору белорусской версии сайта «Историческая правда» Игорю Мельникову - кандидату исторических наук, автору 8 книг, в том числе известной «Западно-белорусской Атлантиды 1921-1941 гг.». 

Мы попросили историка максимально честно, без пропагандистских и политических штампов, высказать своё мнение об этом событии. 

«Я очень горжусь этими ребятами, мне очень нравится этот момент истории и, конечно, хотелось бы, чтобы отношение к ним было другим», — начал свой рассказ Игорь Мельников.

Он назвал это событие одним из ключевых моментов белорусской истории ХХ столетия и белорусской военной истории: «БНР была мирно провозглашена 25 марта 1918 года, но потом пришли большевики, и БНР была уничтожена. А вот случчане воевали за БНР, и они как раз заявили, что Беларусь должны быть независимой - не быть под большевиками и не быть под поляками». 

«Что самое важное в этом восстании? Случчанам удалось за короткое время сформировать военное соединение, по сути, войска БНР. Это, пожалуй, главный момент, который нужно подчёркивать. Не политические игры, которые возникли между лидерами восстания, где каждый на себя перетягивал одеяло, и не борьба антисоветская или антипольская, а именно военный фактор. Потому, что, как известно, без армии, не может существовать ни одно государство». 

Отвечая на вопрос, вели ли повстанцы успешные боевые действия, Игорь Мельников сказал, что у мятежников не хватало оружия, и им приходилось завоёвывать его у врага: «Поляки бросили им кость - 300 старых карабинов, которые с большего были не пригодными для стрельбы, поэтому приходилось сражаться старым и трофейным оружием. На самом деле победы были, случчане героически сражались в районе Вызны и Семежево, но самая главная задача была - это не впустить Красную Армию на территорию Слуцкого повета. Большевики шли значительно превосходившими силами. Учитывая, что повстанцы не имели оружия, конечно, можно сказать, что они эффективно сражались против регулярной Красной Армии».

Историк также добавил, что красноармейцы переходили на сторону слуцких повстанцев. Согласно сохранившимся упоминаниям, дезертирство из рядов Красной Армии не было массовым, но количество солдат, перешедших с оружием на сторону мятежников, исчислялось десятками. «Судьба этих людей была трагической, поскольку, когда они попадали в руки большевиков, их с большего просто расстреливали на месте без суда и следствия».

«Они не сражались за какие-то мифические Луганскую или Донецкую республику - они сражались за независимость Беларуси. Некоторые из них считали, что проект БНР нужно реализовывать совместно с Польшей, а другие считали, что Беларусь должна быть полностью независимой. Они поддерживали государственные символы БНР - это бело-красно-белый флаг, это герб "Погоня"».

А как можно прокомментировать позицию ряда исследователей, что восстание было инициировано Польшей в целях Пилсудского, который мечтал восстановить польское государство в границах Речи Посполитой? Мельников, считает, что это не соответствует действительности: «Это не правда, поскольку идеи независимости среди повстанцев была достаточно сильной. Да, были и среди них и сторонники Польши - в основном это те, кто стоял на стороне Булак-Балаховича. Но в последствии поляки даже позволяли Красной Армии заходить на польские территории, чтобы добивать этих повстанцев, поэтому нельзя сказать, что поляки помогали им».

Он уточняет про влияние Балаховича на восстание: «У нас сегодня некоторые считают Булак-Балаховича национальным героем. Я так не думаю. Он был авантюристом: сегодня был белорусом, завтра русским, послезавтра поляком... Конечно, этот человек имеет отношение к белорусскому военному делу. Он создал белорусский военный отряд, который участвовал в боях на стороне польского войска против большевиков. Часть его сторонников принимала участие и в Слуцком съезде».

«Но в Слуцке были и такие деятели, которые хотели отстоять белорусскую независимость. У них была Третья уставная грамота, у них были государственные символы, был белорусский язык - и они за них сражались. В тех условиях мечтать о какой-то независимость на демаркационной линии было сложно, но всё же эти ребята сделали шаг к независимости». 

Что касается интервью Антона Сокола-Кутыловского, которые он давал в середине ХХ-го столетия при Советском Союзе, Игорь Мельников считает, что он был просто сломлен сталинскими репрессиями: «Этот человек стал жертвой того, что соседи делили белорусскую землю. Он прошел через советские лагеря и был вынужден отказаться от отстаивания своих взглядов, чтобы жить в Белауруси», — выразил мнение Игорь Мельников: «Возможно, что он в некотором смысле сам поверил в то, о чём говорил». 

«Если бы Слуцк был просто интригой Прокулевича, Сокол-Кутыловского и других, как раньше говорили, "буржуазных националистов", то у повстанцев ничего бы не получилось, и сегодня белорусы не помнили бы об этом. Без БНР не было бы и БССР, большевики просто не пошли бы на создание белорусской республики. А Слуцкое восстание - это как раз и была попытка защитить нашу независимость».

• 
  Смотреть все новости с тегом "Слуцкое восстание"

Slutsk-Gorod.by