СМИшная правда. Об источниках и ссылках

По инициативе некоторых участников нашей группы Вконтакте мы решили ввести мини-рубрику о работе СМИ и способах получения информации. Если рубрика будет востребована, то мы продолжим её и в дальнейшем расскажем о других аспектах работы интернет-СМИ. 

Говорю сразу: автор этих строк любитель и по профессии журналиста нигде не обучался, но был вынужден несколько лет работать в сфере информации и столкнулся с глобальным непониманием среднестатистическими пользователями некоторых ключевых вопросов о том, как работают средства массовой информации и, в частности, интернет-СМИ. Я не претендую на истину последней инстанции, моё понимание процессов местами может быть субъективным, но некоторые детали, всё же, могут быть полезны читателю.

Часть 1. Первое, о чём бы хотелось рассказать - это ссылки на источники.

Так или иначе, у любой информации есть источник. Чаще всего СМИ черпают информацию из открытых источников различных структур и организаций: сайтов облисполкомов и горисполкомов, министерств, ведомств и госструктур, официальных сайтов других организаций, из других СМИ. Реже - напрямую от должностных лиц, с которыми была проведена беседа по телефону или при личной встрече. 

Обращайте внимание, подписан ли источник, т.к. информация без источника - это не подтверждённая информация.

Например, нельзя просто так написать, что произошло ДТП, в котором погибло несколько человек, и что по этому факту было возбуждено уголовное дело. В худшем случае источником такой информации может быть очевидец, который рассказал о происшествии или предоставил фото- видеоматериалы. В лучшем случае - это сводка с сайта МЧС, Управления внутренних дел или комментарий должностного лица, имя и должность которого должны быть подписаны - в таком случае информация является официально подтверждённой. 

Ссылаясь на источники в новостях, обычно употребляются следующие обороты: «Как сообщил представитель (имя)...», «Как рассказал начальник (имя)...», «...сообщает пресс-служба (название организации)», «...сообщается на сайте (название организации)», и так далее. 

В отдельных случаях, если источник не хочет о себе заявлять или чем-то рискует, информация может быть предоставлена анонимно. Однако, не стоит рассматривать такую информацию, как 100% достоверную, ведь анонимный источник не несёт за неё ответственности, а может быть и фейком - вымыслом журналиста. Негативно сказывается на репутации СМИ, когда оно часто ссылается на анонимные источники. 

Обращайте внимание, как оформлена ссылка.

На разных ресурсах ссылки на источники могут ставиться в разных местах: в начале новости, в конце новости или посреди текста. Посреди текста ссылку ставят во двум причинам: потому, что она так лучше вписывается в контекст предложения, или потому, что хотят скрыть её в массе текста, не акцентировать на ней внимание. 

Если информация взята с официального сайта, то в большинстве случаев должна быть указана прямая ссылка на источник (по которой можно перейти и убедиться в достоверности информации и источника). Исключения составляют те случаи, когда источник сотрудничает с данным конкретным СМИ и мог прислать информацию на электронную почту или сообщить по телефону - тогда активная ссылка (с переходом на другой сайт) может не ставиться. 

Есть и другие причины, по которым сайты не ставят активные ссылки на источник: новость может быть закрытой от поисковых систем (Google, Яндекс и др.), сайт не хочет терять рейтинг за счёт внешних ссылок или... один сайт просто украл информацию у другого сайта, но не захотел давать ссылку на конкурента. Но это уже другая тема, и об этом мы расскажем позже. 

СМИ может быть не согласно с источником.

Позиция источника может отличаться от позиции СМИ, которое передаёт информацию. СМИ может разместить и такую информацию, если считает её интересной вопреки расхождению во взглядах или хочет подчеркнуть то, насколько отличается подача материала в другом СМИ. 

Подытожим:

У любой информации есть источник, этот источник может сообщить всю новость или какую-то часть новости (деталь). Если источника нет или он указан размыто - есть повод задуматься в достоверности информации или о том, не ворует ли читаемое Вами СМИ чужие новости без подписи. Если информация взята с другого сайта, то ссылка должна быть активной (с переходом). Если информацию сообщило должностное лицо, то должно быть указано, кто именно. Мнение автора текста может отличаться от официального комментария или другого СМИ, новость которого он перепечатывает.

Так выглядит подпись собственного авторства на нашем сайте:

11.03.2015, Slutsk-Gorod.by
Владислав Слуцкий