Прения и оглашение решения. Завершился суд по вопросу отзыва депутата по Слуцкому округу (обновлено)

13 октября в здании Слуцкого РОВД прошли прения сторон по делу о жалобе на решение Слуцкого районного Совета депутатов об отказе в проведении собрания по вопросу отзыва депутата Палаты представителей Валентины Ражанец.

В начале заседание председатель районного Совета депутатов попросила приобщить к делу инструкцию по делопроизводству в государственных органах. Поводом для этого, вероятно, стали утверждения заявителей о незаконности решения местного совета депутатов. Судья Адамицкая зачитала длинный список приобщённых к делу материалов, после чего стороны смогли высказаться.

Первой поднялась Наталья Масюк. Она напомнила, что депутат - это избранный народом представитель народа, который уполномочен доносить государственным органам волю народа. Масюк попросила присутствующих представить, что они являются нанимателями депутата и высказалась, что сотрудника, который не выполняет свои профессиональные обязанности, никто не станет держать на работе.

— Если мы не довольны её работой, имеем полное право отозвать такого депутата в соответствии и законодательством, — заявила Наталья Масюк и добавила, что избиратели не должны всегда в письменном виде обращаться к депутату.

Заявитель Шестакова сообщила, что граждане пришли в суд поскольку считают своим гражданским долгом отреагировать на то, что происходит в стране.

— Валентины Витальевны [Ражанец] непосредственная обязанность - следить за тем, чтобы закон исполнялся в нашей стране, — сказала Шестакова. — Мы всего лишь просим собрание. И пусть она расскажет нам, как она защищает закон и как она защищает права граждан.

Заявитель Гурбо высказался, что его действия в этой ситуации - законное право пресечь действия, которые совершаются против граждан Беларуси.

— Мы хотим, чтобы она [Ражанец] объяснила, какой порядок действий нам нужен, чтобы сохранить наше конституционное право, чтобы мы могли пользоваться им в полном объёме. Не частично, не то, что нам вырывают из контекста и дают: вот этим вы можете пользоваться, а этим не можете.

Он попросил суд обратить внимание исключительно на Конституцию как на основополагающий закон и на волеизъявление народа.

Заявитель Городник отметил, что это заседание началось не из пустого места: в государстве произошли нарушения прав граждан. Он добавил, что, как законопослушный гражданин, не хочет выходит на несанкционированные мероприятия и считает, что всё нужно решать в правовом ключе.

— Избивают пенсионов, это до слез, — сказал Городник. Было понятно, что в этот момент ему трудно говорить. — Нас пытаются увести в неправовое поле, и поэтому очень страшное может произойти, и уже происходит.

Он добавил, что сегодня практически нет связи между гражданами тем человеком, которого они избирали своим депутатом.

Заявитель Секачёва сказала: ситуация в стране настолько вопиющая, что нормальные люди просто не могут оставаться в стороне.

— Мне не понятно, почему Палата представителей сама не инициирует эту встречу. Потому, что у нас город Слуцк - спокойный город, никогда такого не было, чтобы просто вышли люди, и хоть бы кто-нибудь из властей вышел к ним.

Заявитель Хартанович поделился, что его возмутила статья в «Минской правде», где Валентина Ражанец высказалась об «агрессивной толпе», которая избивает правоохранителей.

Заявитель Русакевич отметил, что есть случаи, когда «каждый из нас был запуган». Он напомнил, как проходили выборы в парламент, когда на бюллетене вместе с Ражанец были «безработный, уголовник и студен».

— Выбора у нас уже тогда не было и на данный момент его у нас тоже нет, — сказал Русакевич. — Мы хотели бы вернуться в ту прекрасную Беларусь, как бы она ни была, но она наша, но - со своим правом выбора и со светлым будущим.

Он выразил уверенность, что то, что происходило, уже не забудется, и новый отсчёт белорусской истории начался с 9 августа этого года. Поэтому «мы будем идти до конца и отстаивать своё право».

— Мы ещё молодые, нам ещё жить, — закончил своё выступление Русакевич.

Заявитель Лихтар высказался, что наша страна после 9 августа  коренным образом изменилась в худшую сторону, и это произошло благодаря власти, «которая полностью себя дискредитировала».

— Хотелось бы, чтобы депутаты смотрели на нас на всех и спрашивали, почему люди выходят на какие-то митинги, почему они говорят об этом, — заключил он.

Наталья Овсянникова кратко ответила, что Слуцкий районный Совет депутатов по прежнему считает своё решение верным. Она также повторила, что в заявлении не было указано конкретных нарушений депутатом Ражанец законодательства или своих профессиональных обязанностей.

Прокурор Гадалов также высказался кратко: Поскольку решение президиума Совета депутатов было принято законно, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Судья для вынесения решения объявила перерыв до 17:30.

Вынесение решения состоялось уже в здании суда Слуцкого района. На заседание явились некоторые из заявителей и свидетель, Натальи Овсянниковой в зале суда не было.

Судья зачитала имена и фамилии 28 заявителей, затем - обоснование жалобы, «поскольку депутат не исполняет должным образом свои гражданские обязанности, не реализует депутатские полномочия, предоставленные ему законом, не предпринимает мер по обеспечению прав граждан».

— Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, — зачитала судья. Суд сослался на закон Республики Беларусь «О статусе депутата Палаты представителей...», где говорится о в том числе о должностных обязанностях депутатов.

При прочтении выдержек из законодательства «депутат принимает меры по обеспечению прав, свобод и законных интересов своих избирателей» и «изучает общественное мнение» в зале началось возмущение.

С учётом доводов в заявлении на имя Натальи Овсянниковой, а также доводов заявителей в судебном заседании, «которые не содержат конкретных фактов, свидетельствующих о невыполнении депутатом предусмотренных законом депутатских обязанностей [...]», суд посчитал обоснованными выводы президиума Совета депутатов в отсутствии оснований для проведения собрания по вопросу отзыва Валентины Ражанец.

— Утверждения заявителей о том, что депутат Ражанец могла и была обязана направить в соответствующие органы предписания о нарушении законности неправомерны исходя из направления деятельности депутата, — зачитала судья. Озвучено было, что решение суда вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и обжалованию или опротестованию не подлежит.

В этот момент кто-то в зале захлопал и высказал реплику:

— Браво, судья!

После разъяснения права о подаче замечаний заявители начали уточнять, каким образом можно это сделать. Судебное заседание объявлено закрытым.

Владислав Слуцкий
Slutsk-Gorod.by