В фильме о Радзивиллах специалисты нашли 40 неточностей!

Историк Нина Скепьян и исследователь Глеб Лободенко по просьбе Еврорадио пересмотрели сериал БТ еще раз. 

  Нина Скепьян — кандидат исторических наук, преподаватель Карлового университета (Прага), снималась в фильме в качестве эксперта. Однако она говорит, что ни сценария в целом, ни фильма до премьеры не видела — поэтому удивилась многочисленным ляпам в окончательной версии. Отмечает Нина Скепьян и отсутствие концептуальности и общего стиля изложения материала.
  Нина Скепьян: "Я не понимаю, почему о выдающихся представителях рода сказано пара слов или они вообще не упоминаются — а о безумцах и чудаках рассказывается так подробно?..."

  Глеб Лободенко — организатор первого после длительного перерыва приезда Радзивиллов в Беларусь в 2009 году. Кроме того, он тщательно исследует последний, довоенный период истории рода, собрал около 600 радзивилловских фотографий. Глеб Лободенко также отметил, что некоторые вещи обескуражили его уже в начале первой серии.
  Глеб Лободенко: "На третьей минут идет фраза: "Но особенно им перед простым людом нос задирать не надо..." Для чего это? Чтобы показать, что Радзивиллы напрасно нос задирали? Чтобы оскорбить их? Потом показывают сегодняшних Радзивиллов — и голос за кадром говорит: "... продолжают называть себя князьями Священной Римской империи — которой, правда, нет со времен Наполеона". Подкололи? Дураками Радзивиллов показали? Никто из них за 4 года на моей памяти так себя не назвал. Так зачем это унижение, эти подколки?"

  Нина Скепьян полагает, что авторы фильма просто решили обойтись без помощи историков при написании сценария и монтаже фильма. Ведь любой осведомленный специалист смог бы выловить большинство этих ляпов.
  Нина Скепьян: "Очевидно, что исторического консультанта в фильме просто не было. Как еще объяснить все эти невероятные ляпы? Показывают Радзивилла Черного, говорят о Бородатом. Перепутали двух Иеронимов... (Почему-то отцом Доминика (1786-1813) стал Иероним Флориан (1717-1760), а не Иероним Винцентий (1759-1786). Сказали, что Слуцк не принадлежал Радзивиллам, а мануфактуру для слуцких поясов они нанимали... Какая ерунда! Слуцк принадлежал Радзивиллам! И как раз у них эту мануфактуру позднее арендовал сам Маджарский!"

  У Лободенко своя версия такой путаницы.
  Глеб Лободенко: "В роли исторического консультанта явно выступал Google. Потому что говорят о Пане Коханку, а показывают другого Кароля Станислава Радзивилла — его деда! Вот же незадача, что их одинаково звали, где ж ты разберешься! И абсурд в том, что за минуту до этого показывали настоящий портрет Пане Коханку. То есть они даже не видят, что это два разных человека!"

  Нина Скепьян говорит, что многие из замеченных ошибок в фильме никогда не бросятся в глаза несведущему зрителю — на это, пожалуй, и был расчет авторов.
  Нина Скепьян: "Идея о создании фильма была удачной, но жалко, что анонс не соответствует действительности. Вместо "ответов на загадочные вопросы легенды рода" появились новые. Кроме того, была показана история только Несвижской ординации, а остальные ветви оказались в тени. Хочется, чтобы к своей истории относились с большим уважением и ответственностью".

  По просьбе Еврорадио специалисты пересмотрели фильмы еще раз и, чтобы не быть голословными, составили список неточностей и спорных моментов прямо по секундам, прокомментировав каждый такой момент. 

Вот лишь некоторые из этих "ляпов"...

минута 16:12 - Говорят, что Несвиж получил Радзивилл "Бородатый", а показывают другой портрет - Николая Радзивилла "Черного"!

минута 23:45 - "Один гроб пустой, является ритуальным церемониальным саркофагом ..." 
Комментарий: В крипте действительно имеется такой гроб. Но когда об этом говорят в фильме, то показывают гроб... Николая Христофора Радзивилла Сиротки!..

минута 08:58 - "Их с детства готовят к военной карьере, правда, за границей. И вот вам результат европейского образования — оторваны от родины. Вряд ли их можно назвать элитой, пусть они окончат хоть Оксфорд. Представители линии в ВКЛ из-за сложных политических отношений оказались за бортом: без должности, лишены карьеры, переходят в оппозицию. Вот и весь патриотизм ". 
Комментарий: "Неприкрытое оскорбление в отношении славных исторических личностей! Не для того ли, чтобы показать, что в оппозиции "одни предатели и отморозки"? ..

минута 17:26 - "Слуцк не принадлежал Радзивиллам". 
Комментарий: "Слуцк принадлежал Радзивиллам! Основанная мануфактура в 1760-х Рыбонькой действительно была переведена из Несвижа, но арендатором был Маджарский, а не Радзивиллы, как говорится в фильме!"

минута 07:20 - Говорят о Луизе Гогенцоллерн (1770-1836), показывают портрет Фредерики Луизы Гогенцоллерн (1714-1784)!

минута 04:36 - "Это был очень некрасивый, грязный город, а теперь он расцвел".
Комментарий: "Это грязная манипуляция! Эту фразу Эльжбета Радзивилл действительно произнесла около Научной библиотеки Академии наук в мае 2009 года. Но касалась она Минска "образца 1993 года", когда пани Эльжбета была здесь по приглашению Адама Мальдиса! В фильме же слепили, будто госпожа говорит это о Несвиже — хотя она никогда не сказала дурного слова о своем родном городе".

минута 10:09 - "Это самая отвратительная картина, которая только существует". 
Комментарий: "Еще одна грязная манипуляция словами Эльжбеты! Она говорила в музее так о портрете бабки, так как он нарисован с очень неудачной фотографии. А вышло, что она охаивает портрет отца!"

минута 11:33 - "Заменили классическую русскую башню на готический родной стиль".
Комментарий: "Если кокошники на башне еще можно обозвать "классическим русским стилем", то назвать барочную башню "готическом родным стилем" — это просто абсурд. К тому же, какая готика в конце XVI — начале XVII века?"

минута 12:10 - "Радзивиллы никогда нас, женщин, не брали с собой на охоту". 
Комментарий: "Это просто ложь, потому что есть десятки снимков, где женщины присутствуют на охоте, в том числе многократно — и сама пани Эльжбета".

И так далее по всему фильму... всего 40 неточностей и искажений в фильме. В самом деле, кому нужна эта правда?...

Подробнее - на сайте euroradio.fm