Открытый разговор. Активисты за памятник слуцким повстанцам вновь умолчали о главном

Не утихает шум вокруг Слуцкого восстания. Как любой здравомыслящий человек, читая новости, я спрашиваю себя: зачем и кому это нужно? Почему одни и те же «активисты» и средства массовой информации по несколько раз в год стабильно массируют тему этого исторического события? Неужели это никому не интересно, кроме горстки деятелей из оппозиционных кругов, чьи лица постоянно мелькают в прессе, и, собственно, редакторам нескольких изданий?

То, что Слуцкое восстание имело место быть, уже ни для кого не секрет. То, что оно несёт в себе определённый исторический вес, пожалуй, тоже понятно всем. Вопрос в другом: какие выводы суверенная Беларусь должна сделать из тех событий? Как можно спроецировать этот эпизод истории на нашу современную действительность? И почему эта тема сохранила свою актуальность до наших дней? 

Призываю всех поразмышлять, сопоставить факты и попробовать понять, откуда здесь ноги растут. 

1 сентября в Слуцке прошла очередная акция. Представители оппозиции в количестве 5-6 человек прошли по городу с портретами слуцких повстанцев и провели «урок героической истории». Издание «Наша Нива» по этому поводу пишет: «Прошёл перформанс родителей с детьми... на уроке присутствовали дети», — и, очевидно, привирает. На самом деле в акции принимал участие один ребёнок, и тот - сын организатора акции Николая Пушкина. Это следует из статьи на сайте «Новы час» и фотографий, опубликованных в социальных сетях.

Мы видим явное отличие в публикациях на двух лояльных друг к другу сайтах. Выходит нестыковка: в желании придать акции значимость автор-составитель новости на «Нашей Ниве» начинает приукрашивать и отказывается от публикации фотоснимков. И это только один пример выборочной подачи фактов. 

Но давайте немного отвлечёмся и проанализируем новостной контент на ортодоксальных оппозиционных ресурсах. Большая часть тем на таких сайтах прямо или косвенно будут посвящены:

• правозащитным аспектам, отсутствию свободы слова, несправедливости, ущемлённости и т.д.
• критике действующей власти вплоть до призывов к всевозможным акциям протеста
• национальному самоопределению белорусов, уникальности белорусской нации
• негативу по отношению к России («агрессии», «оккупации» и т.д.), а также отличию белорусов от россиян
• критике идеологии советского периода, утверждениям о необходимости ухода от всего коммунистического
• этническому, культурному и языковому родству белорусов с поляками, прибалтами и другими европейскими соседями 

Слуцкое восстание, которое позиционируется как народная борьба с коммунистами за независимость Беларуси, прекрасно отвечает всем вышеперечисленным темам. Почитаем слова активистки за памятник слуцким повстанцам, которые приводит всё та же «Наша Нива» - и мы увидим, что её речь насквозь пропитана стандартными тезисами «независимого» жанра.

«Мы это делаем, чтобы снова напомнить случчанам об истории нашего славного города...» — самоопределение. «Несколько тысяч человек боролись за лучшее будущее...» — скрытый призыв к борьбе на примере предков. «Но сегодня они остаются забытыми в учебниках и в публичных местах...» — критика власти. «Слуцкие власти живут еще в советском прошлом...» — критика советского периода. «Боятся исторической правды о борьбе за нашу государственность и независимость...» — намёк на зависимость от России. «Они пишут людям отписки, что, мол, не хватает "материалов, чтобы обосновать" необходимость памятника героям...» — указание на несправедливость и ущемлённость.

На мой взгляд, это и есть главная причина шума вокруг Слуцкого восстания - данное событие идеально подходит для классической полемики представителей белорусской оппозиции. В нём есть всё, от народного протеста и сопротивления до пресловутой «российской агрессии». 

Но всё меняется, если поднять несколько неудобных фактов.

Ни на одном митинге вы не услышите, что Слуцкое вооружённое восстание было поддержано Польшей, а по некоторым сведениям и вовсе инициировано западным соседом. Данные о поставках поляками оружия и обмундирования участникам «Збройнага чыну» приводят несколько независимых друг от друга источников. И это вполне логично, поскольку тогдашний начальник польского государства Юзеф Пилсудский мечтал о «Междуморье» - восстановлении власти Польши в границах Речи Посполитой. 

В большинстве случаев количество участников Слуцкого восстания сильно преувеличивается. Активисты любят говорить о 8 или даже 12 тысячах повстанцах, в то время как польские и российские источники называют цифру в 4 тысячи участников, половина из которых была призвана в ходе мобилизации и не имела вооружения. Слово «мобилизация» подразумевает то, что далеко не все повстанцы были добровольцами, а само восстание - далеко не «народным».

Не принято говорить и о том, что крестьянство, которое составляло основную часть населения Беларуси, испытывало гораздо больше симпатии к России, чем к Польше, а в войсках Красной Армии в то время служило 65 000 белорусов. Не вели повстанцы и успешных боевых действий. 

Тогда о какой «национальной освободительной борьбе» может идти речь? 

Если кому-то так хочется провести параллель между современностью и событиями 100-летней давности, почему не сказать, что сейчас, как и почти 100 лет назад, борцы за «независимость» поддерживаются и финансируются в основном с Запада? Или что один из участников слуцкой «первосентябрьской» акции Алесь Логвинец в интервью «Белсату» прямо заявляет, что лидером в регионе должны быть Польша и ратует за всё тот же проект Пилсудского под названием «Междуморье»? И эти люди будут рассказывать нам о независимости...

Наконец, закономерно, что акция на День знаний прошла в Слуцке в преддверии учений «Запад-2017», а её участники несли в руках транспарант с надписью «Не допустим, чтобы Беларусь была втянута в чужие войны». Совместные белорусско-российские учения вызывают истерию у некоторых западных политиков, эта тема постоянно нагнетается в прессе и буквально не даёт спать отдельным активистам, что ещё раз доказывает: Слуцкое восстание - лишь хороший предлог для чьей-то пропаганды. 

Главные вопросы. 

Нужно ли помнить о Слуцком восстании? Конечно, нужно! Это событие следует рассматривать как один из эпизодов Советско-польской войны в крайне непростое для белорусов время. Его необходимо беспристрастно изучить согласно принципам историографии - без политических ярлыков, не вырывая фактов из контекста и не делая из этого культ. Только в таком случае мы сможем сделать правильные выводы и извлечь уроки истории. 

Были ли повстанцы героями? Возможно, что были. Но я больше склонен считать, что они оказались жертвами, невольно втянутыми в чужую политическую игру. 

Владислав Слуцкий
Slutsk-Gorod.by
использовано фото novychas.by