Правозащитник назвал ПДД формальностью, а митингующих поместил за «дрот»

На прошедшем в субботу митинге БНФ в честь Слуцкого восстания присутствовал наблюдатель «Белорусского Хельсинского комитета» - члена Международной хельсинской организации по правам человека. Отчет о мониторинге массового мероприятия опубликован сайте правозащитного центра «Вясна». 

Отметим, что подобные отчёты играют не последнюю роль в развитии двухсторонних отношений Беларуси с Евросоюзом и в формировании у иностранных граждан представления о нашей стране. 

Описывая обстоятельства митинга на белорусском языке, наблюдатель поместил демонстрантов за проволоку, написав, что место сбора с трёх сторон было окружено «дротам». В действительности же участники акции находились не за проволокой (и тем более не за колючей проволокой), а за забором, по белорусски - за «плотам». Вероятно, это вопрос к знанию автором родного языка.

Далее наблюдатель называет ПДД обычной формальностью: якобы из-за каких-то формальных ПДД власти ограничили право на мирные собрания. Пожалуй, правозащитнику Хельсинского комитета следует напомнить, что Правила дорожного движения Республики Беларусь являются нормативно-правовым актом, на основании этой «формальности» принимаются решения о возбуждении вполне реальных административных и уголовных дел. Не зря говорят, что ПДД написаны кровью. 

Возможно, что в какой-то альтернативной «правозащитной» реальности и существуют основания нивелировать одни законы другими. В объективной же реальности должны соблюдаться все без исключения законы и законодательные акты.

Наконец, такое выражение, как «свобода мирных собраний» звучит красиво только на словах. В действительности же, в США, Германии, Франции, Великобритании и ряде других высокоразвитых стран организаторы массового мероприятия обязаны заранее согласовать с властями цели, место, маршрут, численность и другие обстоятельства проведения митинга. В противном случае власти могут принять решение о силовом разгоне мирных демонстраций со всеми вытекающими последствиями.

Такая мера повсеместно существует не для политического давления, как некоторые любят говорить, а для обеспечения общественной безопасности: исключения различных провокаций, потасовок, терактов, ДТП и тому подобное. Тем более это актуально в наше неспокойное время и с учётом того, что правоохранители в буквальном смысле головой отвечают за жизни людей.

Правозащитный центр «Весна» специализируется на наблюдениях за выборами и на защите прав представителей «демократической общественности». Но почему правозащитники молчат, когда сами оппозиционеры устраивают травлю журналисту, учительнице русского языка, судебному приставу или больному раком подростку? Этот вопрос остаётся без ответа.

Анализ фактов наводит меня на мысль, что в действительности эта организация не является независимой и не защищает права и интересы обычных граждан, а прикрывает «своих».

Владислав Слуцкий
Slutsk-Gorod.by