Расследование «дела БелТА» близится к завершению: обвинения предъявлены 15 лицам

Расследование уголовного дела о несанкционированном доступе к компьютерной информации РУП «БелТА» находится на завершающей стадии, сообщили в четверг в Отдел информации и связи с общественностью Следственного комитета. 

На основании собранных доказательств следователями обвинения предъявлены 15 лицам, действия 14 из них квалифицированы по ч. 2 ст. 349 (несанкционированный доступ к компьютерной информации) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Действия главного редактора художественно-редакционного отдела ООО «Тут Бай Медиа» Марины Золотовой квалифицированы по ч. 2 ст. 425 (бездействие должностного лица) УК РБ, при этом уголовное преследование за несанкционированный доступ к информации в ее отношении прекращено.

Также в ходе следствия с согласия Генеральной прокуратуры удовлетворены ходатайства двух обвиняемых, Павла Быковского и Владислава Кулецкого, об освобождении от уголовной ответственности на основании статьи 86 Уголовного кодекса (освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности). В порядке статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса следователями вынесены постановления о прекращении в их отношении уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности в связи с применением мер административного взыскания.

Кроме того, следователями принято решение о постановке обвиняемых на учет в соответствии с Законом «О государственной дактилоскопической регистрации». Это разъяснено фигурантам дела в устном порядке, однако, в средствах массовой информации указанный факт был интерпретирован, как постановка на профилактический учет. Отметим, что данная процедура является обязательной для всех подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам лиц.

Обращаем внимание на то, что уголовные дела по статье 349 (несанкционированный доступ к компьютерной информации) в соответствии со статьей 26 Уголовно-процессуального кодекса являются делами публичного обвинения, в связи с чем производство по ним не подлежит прекращению в случае примирения сторон, — отметили в СК.