Войти через:

«Это был просто урок». Алина Нагорная признана виновной в нарушении Закона о массовых мероприятиях

В понедельник, 16 октября, в суде Слуцкого района прошёл суд над 25-летней Алиной Нагорной, которая обвинялась в проведении незаконного массового мероприятия.

Временно не работающая Алина Нагорная сообщила суду, что ранее не привлекалась к административной ответственности, после чего попросила суд вести заседание на белорусском языке. Ходатайство Нагорной о том, чтобы все журналисты могли вести фото-видео съёмку суд отклонил. В защиту Нагорной выступил адвокат Вадим Мушинский, также подсудимая заявила трёх свидетелей. 

Подсудимая и несколько человек, которые пришли её поддержать, надели футболки с надписями «Слуцк 1920, памятаем и ганарымся» и портретами слуцких повстанцев.

Судья зачитал: Алина Нагорная обвиняется в том, что 1 сентября текущего года примерно с 12 до 13 часов нарушила порядок организации и проведения массовых мероприятий без разрешения райисполкома с целью публичного выражения своих политических взглядов. Подсудимая ответила, что с протоколом не согласна, т.к. не считает акцию, прошедшую на День знаний, массовым мероприятием. 

Подсудимая рассказала, что занимается темой изучения слуцкого восстания и считает несправедливым, что в учебниках ничего не говорится об этом историческом событии: «Я решила провести урок истории, рассказывала о том, что проходило в Слуцке в 1920 году. Потом решили почтить повстанцев и прошли [от Молодёжного центра] к музею, где мы и хотим установить им памятник».

«Лозунгов не произносили и ни с кем не контактировали», — добавила Нагорная. 

Нагорная пояснила, что не считает прошедший «перфоманс» массовым мероприятием и потому не подавала запрос на его проведение. К материалам дела подсудимая приложила ответы Слуцкого райисполкома, чтобы показать, что «на все её предложения местные власти отвечают отказом».

Случчанка добавила, что она одна принимала участие в акции, а находившиеся рядом её знакомые «только слушали» и помогали нести инвентарь: «Это были лица, которые помогали мне нести 4 портрета и флаг Слуцка, так как я одна не смогла бы всё это нести».

На уточняющий вопрос суда, одна ли подсудимая шла от остановки «Молодёжный центр» к зданию краеведческого музея, она ответила, что рядом с ней шли единомышленники в количестве 5-6 человек. 

«Шествие - это выражение взглядов, а мы ничего не выражали», — ответила девушка на вопрос о знании Закона о массовых мероприятиях. 

Судья также уточнил, использовалась ли в ходе мероприятия табличка с надписью «Не допустим, чтоб Беларусь втянули в чужие войны!». Алина Нагорная на секунду задумалась и ответила: «Кто-то нёс, не помню кто, прошло уже полтора месяца. Не вижу в этом ничего особенного и не думаю, что в Беларуси есть люди, которые хотят, чтобы Беларусь была втянута в чужие воины»

Суд объявил перерыв до 14:30.

После перерыва суд задал Алине Нагорной ещё несколько вопросов и допросил свидетелей. На вопросы судьи случчанка ответила, что гости из других городов досконально не знали о событиях 1920 года и попросили рассказать им об этом. 

«Почему вы не могли провести урок истории дома?», — спросил судья. В ответ Нагорная сказала, что хотела провести его в городской библиотеке, но получила отказ местных властей. 

Алина Нагорная приложила к делу материалы правозащитного центра «Весна» и сообщила, что , по оценке правозащитников, в её действиях 1 сентября не было ничего незаконного. Судья зачитал эти материалы, в которых говорилось, что «в Слуцке прошло массовое мероприятие, носившее исключительно мирный характер». Подсудимая ответила, что согласна с оценкой правозащитниками событий, но не согласна, что мероприятие было массовым. 

Допрошенный по делу свидетель Сяржук Кийко сообщил, что он присутствовал на «уроке» в качестве журналиста от местного издания «Инфа-кур'ер»: «Ну это перфоманс образовательный - так прокомментировала Алина Нагорная, которая позвонила мне и пригласила осветить это событие» (говорил на белорусском языке). Сяржук подтвердил, что другие граждане предположительно видели «перфоманс», но никак не взаимодействовали с участниками, а сами участники «перфоманса» не произносили никаких высказываний, лозунгов и не несли транспарантов. 

В качестве второго свидетеля выступила внештатный корреспондент газеты «Новы Час» Зинаида Тимошек. Она также сказала, что Алина Нагорная позвонила ей и сказала, что пройдёт такой «урок». На вопрос суда о том, были ли рядом с Нагорной другие участники мероприятия, Тимошек ответила, что были только её «ученики» и несколько человек, которые помогали нести инвентарь.

Зинаида Тимошек категорически заявила, что это было не массовое мероприятие, участники акции не произносили никаких лозунгов и с людьми никак не контактировали: «Портреты героев - это наглядность любого урока. Я сама учительница, и видела в происходящем только урок по истории». 

Алина Нагорная подытожила: «Я не считаю, что они [другие присутствующие - прим. SG] участники, так как они слушали урок и несли материалы, которые я одна не смогла бы взять. Не вижу необходимости при проведении урока обращаться за разрешением в райисполком». 

Защита в лице адвоката Вадима Мушинского выразила недоумение: «В данном конкретном деле у меня недоумение, что лицо за своё увлечение историей привлекается к административной ответственности. При этом, согласно протоколу, Нагорная приняла участие в шествии и выражала свои общественно-политические взгляды. Но её цель была - только лишь проведение урока истории. Толковать это как выражение общественно-политических взглядов нельзя. Шествие - это массовость, а присутствующие были лишь гостями города, которые несли в руках наглядные пособия».

Мушинский попросил суд обратить внимание на то, что, согласно Конституции Республики Беларусь, свобода мнений и убеждений должна гарантироваться. Он отметил, что органы исполнительной власти как правило отказывают в официальном проведении мероприятий и выступил за прекращение производства по делу.

Подсудимая добавила, что в Конституции есть глава о защите исторического наследия: «Я это и делала». 

Рассмотрев материалы дела, суд признал Алину Нагорную виновной по статье 23.34 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь «Нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий», и постановил привлечь её к административной ответственности в размере 20 базовых величин или 460 рублей.

 

Slutsk-Gorod.by

16.10.2017

Поделиться в соц. сетях:

Последние комментарии

222