Суд по делу о насилии в отношении милиционера: прошли прения

12 ноября в суде Слуцкого района было объявлено завершение судебного следствия, прошли прения сторон по делу о насилии в отношении сотрудника Слуцкого РОВД.

Адвокат подсудимого обратился к суду с ходатайством и попросил пострадавшего сотрудника милиции Гончаревича показать, где было локализовано повержение на голове. Защитник спросил о механизме получения травмы в неудобном месте в теменной области с учётом того, что подсудимый более низкого роста. Гончаревич пояснил, что наклонился, когда догонял Романа Кораневича, и в этот момент произошёл удар.

Прокурор посчитал объяснения подсудимого Романа Кораневича не выдерживающими критики в части того, что он якобы не хотел нанести телесные повреждения сотруднику милиции и не узнал сотрудников по форменной одежде в темноте. Прокуратура предложила считать состояние алкогольного опьянения подсудимого отягчающим обстоятельством, а наличие на иждивении детей - смягчающим.

Прокурор запросил для Кораневича 3 года лишения свободы в условиях общего режима.

Сотрудник уголовного розыска Гончаревич, признанный потерпевшим по делу, в суде высказался кратко: «Пусть всё будет по закону».

Затем с долгой речью выступил адвокат подсудимого: защита сделала акцент на то, что в деле есть ряд нестыковок. Адвокат посчитал, что в действительности подсудимый роман Кораневич не совершал преступление в рамках данной статьи (ч. 2 ст. 363 УК) и заявил, что действия сотрудника милиции не носили законный характер, поскольку Гончаревич в тот вечер не выполнял каких-либо обязанностей по охране общественного порядка и оснований для задержания Романа Кораневича, по мнению адвоката, не было.

Адвокат подчеркнул что в отношении Кораневича не было составлено других протоколов, включая хулиганство, нетрезвое состояние или участие в несанкционированном массовом мероприятии, а количество алкоголя в крови подсудимого крайне мало (0,18 промилле) и почти в два раза меньше допустимого для управления транспортным средством.

Как и на вчерашнем допросе, адвокат заявил, что уголовное дело по данному факту было возбуждено раньше, чем о информация о травмах сотрудника милиции поступила из медицинского учреждения. Также он заметил, что, согласно материалам дела, Кораневич был задержан около 2 часов ночи, а это не соответствует показаниям сторон.

Ещё один тезис защиты: сотрудник милиции противоречит показаниям потерпевшего в части механизма описанного толчка в отношении него. Кроме того Караневича положительно охарактеризовали свидетели.

На основании перечисленного адвокат предположил, что к показаниям сотрудников милиции следует относиться критически и обратил внимание очевидную несоразмерность запроса гособвинителя и травм потерпевшего.

От реплик по поводу сказанного адвокатом прокурор и пострадавший отказались.

Роман Кораневич в последнем слове попросил оправдать его:

— Высокий суд. Я признал свою вину только в том, что да, возможно, я убегал. Может быть мне не стоило убегать. Но я испугался, на меня напали, — сказал подсудимый. Он добавил, что не бил сотрудника, а, наоборот, пытался от него убежать.