Убийство ребёнка в Слуцке: интересные детали из зала суда по делу над должностными лицами

    А. Дедок на фото справа

Напомним, 1 июля в суде в Минске началось рассмотрение уголовных дел в отношении должностных лиц, которым вменяют бездействие и халатность по факту трагедии в семье Таратут, где до смерти был избит трехлетний ребёнок. Обвиняемых пока всего двое: следователь Слуцкого РОСК и начальник ИДН РОВД. Мы обратили внимание на детали, которые публикует портал Onliner.

В первый день судом был частично опрошен только один из обвиняемых. Начальник инспекции по делам несовершеннолетних Слуцкого РОВД Александр Дедок по версии обвинения «самоустранился и умышленно не исполнял свои обязанности» в части контроля за образом жизни семьи Таратут. Речь шла про период времени, когда детей изъяли из семьи, и они находились в СПЦ.

— Мне было известно, что родители навещали детей: например, приносили им вкусности, — пояснил Дедок.

Далее встал вопрос о возможном возвращении детей в биологическую семью. Сотрудником инспекции по делам несовершеннолетних было подготовлено заключение, из которого следовало, что все проблемы в семье Таратута устранены в полном объеме (также инспектор по делам несовершеннолетних проводил проверку и составлял отчеты). По словам Дедка, противоправных действий и прогулов родителями мальчика на тот момент зафиксировано не было.

Далее документ был передан комиссии по делам несовершеннолетних (комиссия работает при Слуцком райисполкоме, решение о возврате детей принимает она - прим. SG).

— Было предоставлено заключение с положительными выводами, но с указанием всех фактов, в том числе информации о шуме из квартиры и единичном случае, когда Анастасия была с признаками алкогольного опьянения. Позже я узнал о прогуле Таратутой работы и сообщил об этом факте. Комиссия в РИК решила перенести на месяц вынесение решения. В разговоре со мной Анастасия рассказала, что прогул допустила из-за плохого самочувствия и что ей нужно проходить лечение от какого-то вида рака.

По факту прогула Анастасия Таратута была доставлена в ИВС. Там на здоровье, по словам Дедка, женщина не жаловалась.

Отдельно гособвинитель останавливается на словах соседей, которые рассказывали о скандалах в семье. По словам Александра Дедка, сами супруги Таратута утверждали, что на них наговаривают. Обвиняемый рассказал, что лично общался с несколькими соседями, которые ничего особенного в поведении родителей не заметили.

— Я посчитал, что один прогул может быть недостаточной причиной, чтобы не возвращать ребенка в семью. Это было мое личное суждение. Не знаю, учитывается ли мое мнение при решении вопроса о возвращении ребенка в семью, но я могу его высказать.

Итоговое заключение (это третий вариант) было направлено в комиссию. Обвиняемый подчеркивает, что в нем также были отражены сведения о шуме из квартиры, прогуле работы А. Таратутой, но в целом оно было положительным. Лично на заседании по вопросу возвращения детей в семью 26 мая 2022 года Дедок, по его словам, не присутствовал. По версии же прокуратуры, на заседании Дедок якобы был и не возражал против возврата детей в семью, «заведомо зная об истязании малолетного Таратуты С. А.».

В итоге по решению комиссии дети были возвращены в семью в тот же день (26 мая 2022 года). «Что позволило Таратуте А. С. и Таратуте А. Д. продолжить истязания своего сына Таратуты С. А.», — отметила гособвинитель.

Также из материалов дела известно, что 9 сентября 2022 года на личную почту А. Дедка была направлена информация, что при посещении семьи Таратута медицинскими работниками, специалистами социально-педагогического центра и территориального центра обслуживания населения у маленького Семена были замечены телесные повреждения. «Также были выявлены негативные факторы в отношении него со стороны родителей. Они не реагировали на просьбы ребенка поесть и попить, с раздражением говорили, что сын мешает им полноценно жить. Получив указанную информацию, Дедок умышленно вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, с намерением скрыть свою некомпетентность перед руководством и для создания видимости добросовестного выполнения своих служебных обязанностей не зарегистрировал обращение в единой книге», — сказано в речи гособвинителя. В результате никаких действий и проверок по данному факту произведено не было. В ноябре программа контроля семьи Таратута была досрочно прекращена. По версии обвинения, Дедком ситуация в семье якобы не изучалась, профилактическая работа с родителями не проводилась, семью не навещали.

Однако по словам А. Дедка, сотрудники инспекции по делам несовершеннолетних несколько раз навещали семью Таратута.

— В конце октября 2022 года поступило анонимное сообщение: в квартире плачет ребенок, возможно, его бьют. Сотрудники милиции попали в квартиру и осмотрели ребенка: он находился в кровати, не спал. Мальчик был голый, под одеялом. На следующий день квартира была осмотрена сотрудником инспекции по делам несовершеннолетних, был составлен рапорт. Никаких признаков криминального характера не замечено.

По информации гособвинителя, 19 декабря у мальчика была зафиксирована гематома на губе. При личном посещении семьи 21 декабря Дедок гематом на теле или лице ребенка не заметил. В этот день, как пояснил обвиняемый адвокату, он лично был в квартире Таратута впервые. Отметил хороший ремонт, вопросов состояние жилья у него не вызвало: «Просто, но красиво».

— Поступило, кажется, анонимное сообщение, что ребенка не досматривают. В мороз Анастасия Таратута привела Семена в сад с мокрой головой. Я пошел в квартиру Таратута, а сотрудники инспекции допросили воспитателей. Я побеседовал наедине со старшим ребенком: он сказал, что в семье все хорошо. Семен пробегал буквально в паре метров от меня: остановился и улыбнулся, гематом на его теле я не заметил. Мальчик был в подгузнике, с голыми ногами без носков. Сказать, что у ребенка была особенная худоба или вздутый живот, не могу. Было бы ему плохо, он бы не бегал.

— У ребенка был изможденный вид или худой? — уточняет гособвинитель.

— Для меня — просто обычный мальчик. На фоне других детей в семье выглядел одинаково.

Отвечая на вопрос судьи, обвиняемый отмечает: Таратута знали, контролировали, наблюдали ни больше ни меньше, чем другие семьи.

В суде был объявлен перерыв, рассмотрение дела продолжилось 2 июля.